Actividad
A continuación se presentan dos videos en los cuales se ven evidenciadas las características sociopolíticas correspondientes a los países: Venezuela y Argentina y sus respectivos análisis.
Venezuela
Se escoge este video porque demuestra la manipulación política que Venezuela enfrenta luego de un suceso importante en la historia del país: la derrota del oficialismo ante la oposición en las elecciones parlamentarias. Además, vale la pena analizar las declaraciones del mandatario para lograr así conocer a fondo la política que ha estado jugando el gobierno Venezolano en los últimos años.
En este video se ven representada una forma de antipolitica en especifico: El populismo.
El pupulismo, visto pues, desde el enfoque de Freidenberg (2012):
"(...) puede ser entendido como un estilo de liderazgo caracterizado por la relación directa, carismática, personalista y paternalista entre líder-seguidor, que no reconoce mediaciones organizativas o institucionales, que habla en nombre del pueblo, potencia la oposición de éste a “los otros”, busca cambiar y refundar el statu quo dominante; donde los seguidores están convencidos de las cualidades extraordinarias del líder y creen que gracias a ellas, a los métodos redistributivos y/o al intercambio clientelar que tienen con el líder (tanto material como simbólico), conseguirán mejorar su situación personal o la de su entorno”.
El populismo se puede ver representado en el discurso del mandatario por la forma de dirigirse a su seguidores, quienes reciben un trato informal y realmente cercano. En dicho discurso, se puede observar como habla del apoyo que le retiraron sus seguidores en los comicios electorales y de cuales seran las consecuencias de sus acciones. El mandatario refiriendose a la entrega de viviendas de " Gran Mision Viviendas Venezuela" dice y cito "estoy dudando (...) porque te pedí tu apoyo y no me lo diste". Se puede observar que al perder seguidores pierde populariddad y legitimidad, logrando de esta manera disminuir la credibilidad de sus antiguas cualidades de lider "heredadas" por el ex mandatario Hugo Chavéz.
El espacio publico y privado en este video se ven representados basicamente por las viviendas a construirse. El publico, según Tricas, J (2009) "es la casa del ciudadano" y en este caso es el país en sí y las zonas donde van a ser construidas las viviviendas como bien común para la sociedad Venezolana . El privado siguiendo con Tricas "se corresponde con el mundo de las necesidades físicas y recurrentes" como lo es el patrimonio de los individuos a quienes van a ser entregadas las viviendas. Estan relacionadas de manera tal que es imposible la existencia de este espacio privado sin el publico.
Argentina
Se escoge este video por dos razones fundamentales.
La primera va relacionada al video anterior. Se buscaba un tema para relacionar y comparar ambos países en lo aspectos sociales y políticos
La segunda viene dada por la similitudes encontradas entre la política Venezolana y Argentina durante los últimos años. Y no es de extrañarse de que ambos gobiernos llevarán una estrecha relación ya que ambas estrategias políticas eran tan similares que parecieran haber sido sacadas del mismo manual. Resulta conveniente analizar la situación Argentina para lograr así comprarla e intentar diferenciarla con la Venezolana.
Al observar detenidamente el video se puede apreciar el contenido antipolitico expresado en el mismo y es que se ve evidenciado el uso de estrategias populistas. Desde la manera de hablar y dirigirse a su "pueblo" hasta las medidas tomadas para el supuesto beneficio del mismo.
Según Kenneth Roberts (1999) en Dockendorff y Kaiser (2009; p. 77) uno de los cinco rasgos fundamentales del populismo es " La utilización de métodos redistributivos y clientelistas que convierten a los sectores populares en base de apoyo al régimen." y esto fue precisamente lo que Cristina Kirchner aplicó: una política de redistribución del ingreso para reducir la pobreza luego de una severa crisis. Reafirmando así su inclinación a esta forma de hacer política.
En este video se presenta una pequeña recopilacion del gobierno de la exmandataria argentina y por ende contiene muchas alocuciones a espacios publicos y privados.Sin embargo aquí se explicará un caso en especifico que es: la situacion ante las politicas agropecuarias y el paro del sector productivo.
En este caso se ven representados ambos espacios.
El espacio publico se ve representado por la Argentina en sí y por las politicas agropecuarias propuestas para el beneficio de la misma, y cito a la mandataria " para producir más y para que los argentinos puedan comer" De esta manera el espacio publico escogido esta constituido por la poblacion que sera beneficiada con la ley misma.
Por otro lado el espacio privado "Es un universo humano que esta totalmente subyugado a los condicionamientos biológicos y sociales de caracter infrapolitico" Tricas, (2009) , en este sentido el espacio privado se ve representado por el sector agropecuario, el cual realiza un paro en forma de protesta a la medida tomada por la presidenta para beneficiar al espacio publico. Y son pues, los trabajadores agropecuarios quienes deciden poner un alto a las medidas tomadas por Cristina K.Debido a que el bien a lo publuico estaba entorpeciendo enormemente lo privado.
La ralacion entre estos dos espacios viene dada por la intromisión de uno en el otro, y los problemas que por esto se generan.
***
Si se analizan las dos sociedades en funcion de las formas de antipolítica identificadas y sus respectivos epacios publicos y privados, se hallará que ambas son similares.
En ambas sociedades el populismo es un hecho sociopolítico, una forma de gobierno instituido hace mas de 10 años, donde los mandatarios brindan " una coalición de apoyo policlasista, basado principalmente en los sectores subalternos" Kenneth Roberts (1999) como los son los "pobres" o "las personas del barrio" en cada uno de los casos. Esto sumado "Una movilizacion política sostenida en la relacion directa entre el lider y la masa(...)" Kenneth Roberts (1999) como lo son los dialogos y las proclamas de ambos mandatarios a "sus pueblos" en las cuales hablan de una manera tan informal que se podria decir que irradia en lo fraternal. De esta manera, es facil concluir que las similitudes son muchas y que quizás las diferencias no se ven expuestas en los videos.
Con respecto al espacio publico y privado según Tricas (2009)en "ética y política":
"Tanto el espacio publico como el privado son para el individuo, los ambitos propios de su existencia en este mundo. El primeroa partir de su condicion de pluralidad proyecta su condicion de ciudadano ante los demas y ante el mundo con quiene los comparte. El segundo, por el contrario, lo equipara a lo demás y lo reduce a no ser más que un ser repetido, un miembro indiferenciado de su especie"
Entonces si se comparan ambos espacios de ambos videos, se puede decir que en los dos casos los mandatarios hacen cambios en el ambito politico con el fin de lograr el beneficio publico, proyectando mejoras para la ciudadanía en general; Sin embargo, fallan por el hecho de afectar directamente a lo privado, porque aun y cuando estos sean solo miembros indiferenciados la suma de estos resulta ser significativa para el país. En el video de Venezuela se observan las promesas o propuestas para realizarce en el espacio publico y como unas elecciones afectan a quienes iban a ser acreedores de un nuevo espacio privado. En Argentina, se demuestra como un cambio publico afecta lo privado logrando así descontento e incluso un paro productivo que afecta la estabilidad del pais. De esta manera se ve nuevamente la similitud entre ambos deficientes gobiernos.
